um comentário sobre Pterodátilos e o Shell do RJ.

No último ano, In on it conseguiu o milagre de ser comercial sem ser vazia. Ingressos esgotados, Faap e Eva Herz. Público e crítica de braços dados, sorrindo (sei que a imagem parece assustadora, mas aceitem).

E como isso se deu? Simples: conteúdo. Um texto, dois atores e um diretor. Ao final, crítica e público querem a mesma coisa: uma estória com conteúdo. Uma experiência que os assombre ou comova ou entretenha. Não nessa ordem, necessariamente, mas com essa finalidade. Não quero estender a questão do que seria conteúdo aqui, o texto ficaria adiposo demais, embora queira que você realmente pense nisso com carinho e dedicação (com carinho, ao menos). E não levante esse dedinho médio pra mim antes de refletir sobre o que você realmente quer quando vai ao teatro, ok. Reflita.

Pterodátilos (3.5/5) é o mais recente In on it. Um texto, quatro atores e um diretor. Parece fácil. Parece simples. É e não é. O tripé só se estabelece se todas as partes forem fortes. Daí a dificuldade da coisa. Não é preciso ir muito longe: A senhora de Dubuque é um tripé apoiado apenas por uma das pernas, o texto do Albee. Por isso a inconsistência do conjunto, a falta de centro etc. e tal.

Mas eu falava de Pterodátilos. De como a coisa toda funciona de maneira harmoniosa e de como Felipe Hirsch consegue ser comercial sem ser vazio e grave sem ser pesado. E é isso aí: saiu o resultado do Shell lá no RJ, e o Nanini e a Mariana Lima acabaram ganhando mesmo.

Pois: findo o espetáculo, já em casa, lembro de ter dito à minha esposa, ocupada em recortar figuras com a palavra E para finalidades onomásticas, que se ambos não abocanhassem o prêmio eu iria me tornar um artista da fome, e viveria assim, pra jejuar e ser observado pela massa. Bendito júri, que ainda fez o favor de reconhecer o talento que é o Jô Bilac.